Foto - die Canon-Ixus'e
|
Die Vorteile waren ziemliche Rauscharmut (die folgenden Ixus-Modelle rauschen stärker - Canon, shame on you Klar - eine Schönwetterkamera, nix für Available-Light-Fotografie oder schwierige Lichtsituationen. Auch der eingebaute Blitz ist eher eine Notlösung. Aber sie ist halt immer dabei Leider ging die Ixus 30 nach 3 Jahren kaputt: mittlerweile war es ein Liebling der Kleinen, und irgendwann fiel sie 'runter |
)
)
) und Schnelligkeit (Bildfolge, Auslösezeit).
)
Als Ersatz kauften wir die Ixus 70 (SD1000), 5 Generationen weiter.
- ISO nominal bis 1600. Ab 800 rauscht es zwar sehr, aber ehe man kein Foto machen kann ...
Leider ist auch in den niedrigen Stufen das Rauschen stärker als an der Ixus 30. - 7 Megapixel sind gut, wenn man Ausschnitte braucht.
- Auch der Film-Mode ist besser.
- Aber sie ist langsamer als die Ixus 30 - der Preis der 7 Megapixel.
)
Die Ixus 70 ist auch immer dabei und macht schöne Bilder, wenn es hell genug ist.
Fazit:
Zur Bildqualität: wenn heller Tag ist und keine schwierigen Lichtbedingungen herrschen (wie Kontraste oder Gegenlicht), dann kann man auf Web-Bildern oder Papierabzügen bis 10x15 (4"x6") einen Unterschied zur 40D fast nicht sehen.
Klar - DIN A4 Bilder oder größer, Nacht- oder Blitzaufnahmen, schwierige Lichtverhältnisse - da kommen die Ixus'e nicht an eine Spiegelreflexkamera heran.
Unübertroffen: die Handlichkeit und gute Bedienbarkeit.
Und beinahe hätte ich's vergessen: eine Ixus ist einfach s c h ö n 