Foto - die Objektive
Nach einigen Monaten mit dem "Suppenhuhn" Tamron 18-200 begannen mich zu stören
- die geringe Lichtstärke, d.h. Innenaufnahmen ohne Blitz (z.B. Sport) oder Nachtbilder sind problematisch,
- der fehlende Bildstabilisator, d.h. Verwackelungen bei hoher Brennweite und/oder wenig Licht,
- 200mm Brennweite waren manchmal doch zu wenig.
Dazu kam das Studium von Objektivtests bei Photozone, Digital Picture, Fred Miranda und die Übersicht im DSLR-Forum. Ich kämpfte lange mit mir, weil eigentlich (und immer noch!) hasse ich Objektivwechsel.
Mein Fazit war: ich bleibe bei "ein Objektiv muss reichen", aber nicht eins insgesamt, sondern "eins pro Trip". Also eins für Ausflüge, eins für Wanderungen, eins für Sport, eins fürs Museum.
(Das habe ich bis heute auch so gehalten: vor jeden Ausflug, Wanderung, Spaziergang entscheide ich mich für eins der Objektive. Die anderen bleiben zuhause bzw. im Fahrzeug.)
Auswahlkriterien sollten weniger der Preis sondern Qualität und Gewicht sein. (Ja - Gewicht. Siehe meine prägende Erfahrung mit dem Canon 100-400L ;-). Daneben haben sich für mich mittlerweile als wichtigste Kriterien herausgestellt:
- Qualität in Auflösung, Kontrast und Farbe,
- Autofokus-Genauigkeit und -Geschwindigkeit,
- Bildstabilisator.
(Mit diesen Kriterien landet man irgendwie immer bei den L-Objektiven von Canon ;-)
Hier ist mein Objektiv-Werdegang, in chronologischer Reihenfolge.
| Tamron 18-200/3.5-6.3 Di II 4/2005 - 6/2006 |
Siehe oben - im Frühjahr 2006 musste es der Kombination 70-300 DO und 17-85 IS weichen. 2008 (mit 50% Verlust) bei Ebay verkauft. |
| Canon EF 50/1.8 4/2005 - 2/2008 |
"Alle" sagen, diese Festbrennweite "müsse man haben" - für 80€ gäbe es weit und breit kein besseres Preisleistungsverhältnis.
Fast nie benutzt und Anfang 2008 (ohne Verlust ;-) bei Ebay verkauft. |
|
Tamron 28-75/2.8
|
Ich suchte deshalb Rat im DSLR Forum ... und die Judo-Profis dort empfahlen mir das Tamron:
Für Judo bin ich sehr zufrieden. Aber insgesamt das am seltensten benutzte Objektiv. |
| Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM 5/2006 - 6/2006 |
Dann der Schock: 1.4 kg, 5x größer als die Kamera, und w e i ß - ich wurde überall und dauernd darauf angesprochen. Nix für mich - zu groß, zu schwer, zu auffällig. Da half auch die wirklich gute Bildqualität nicht. Nach 2 Wochen ging's via Ebay wieder weg (zum Glück nur 60€ Verlust). |
|
Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM 5/2006
|
Aber wunderbar handlich, mit sehr gutem IS, deutlich besser als das Tamron 18-200. Am Ende überzeugte mich dieser Erfahrungsbericht und Luminous Landscape (sowieso eine tolle Seite).
Anfang 2011 musste es dem neuen 70-300 L weichen. |
|
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
|
Die naheliegende Wahl war dieses Set-Objektiv der 40D. Nicht besonders renommiert in der Forenwelt - aber Bildstabilisator und der Brennweitenbereich von 27-136mm (umgerechnet) sind ideal. Die Lichtstärke von 4.0-5.6 reicht meistens aus, auch dank des IS.
2.5 Jahre war das 17-85 das meistbenutzte (ca. 70%) Objektiv. 2009 (mit hohem Verlust) verkauft. |
|
Canon EF 35/2.0 |
Ob die zwei Blenden höhere Lichtstärke gegenüber dem 17-85 IS oder 24-105L aber mehr wert sind als deren Bildstabilisator? Sehr selten genutzt - wenn dann im Museum für Fotos ohne Blitz, um ab und zu ein "Festbrennweite-Feeling" zu bekommen. |
|
Canon EF 24-105/4 L IS USM
|
Derzeit mein "Immerdrauf" für draußen. |
|
Canon EF 16-35/2.8 L II USM
|
Derzeit mein "Immerdrauf" für innen. |
|
Canon EF 70-300/4-5.6 L IS USM
|
... ich bin gespannt, wie das "Weiße" sich im (Wander-)Alltag entwickeln wird. |
)
)
)
)
)
)
)
)
Im Moment bin ich - mit den beiden hauptsächlich benutzten Objektiven 16-35L und 24-105L - bestens ausgerüstet, auch bei einem Wechsel auf Vollformat. Das 16-35L ist derzeit mein Lieblingsobjektiv, auf jeden Fall für innen und oft auch in der Stadt. Das 70-300L kommt zum Einsatz, wenn ich mit Tieren rechne.
Höchstens im Hinterkopf spuken mir als Ergänzung eine paar lichtstarke Festbrennweiten (35/1.4 L oder 135/2 L) im Kopf herum. Aber jedes der beiden ist schlicht zu teuer, als dass sie im Schrank schlummern könnten. Und brauche (=benutze!) ich sie wirklich?
Ehe ich es vergesse ...
... ein Rucksack (Lowepro CompuDaypack), ein kleines Sammelsurium an Taschen (Lowepro Toploader Zoom 1, Lenscase 1S, 1M) und einige Polfilter (Käsemann MRC) haben sich mit der Zeit noch dazu gesellt ...